Условие:
Транспортный прокурор обратился в районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО об обязании ограничить доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащим экстремистские материалы.
В обоснование своих требований прокурор указал, что при проверке больницы, расположенной на железнодорожной станции, было выявлено, что рабочие места сотрудников больницы имеют свободный доступ к интернет-страницам, содержащим сведения и данные, включенные в федеральный список экстремистских материалов. Доступ к ресурсам Интернет предоставляет провайдер — ответчик, действия которого поэтому противоречат Федеральным законам «О противодействии экстремистской деятельности», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Правилам оказания телематических услуг связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575.
Определением судьи транспортному прокурору в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что ООО не является организацией, поднадзорной транспортной прокуратуре, а надзор за исполнением законодательства не в сфере деятельности железнодорожного, водного транспорта и таможенной сфере не отнесен к предмету ведения данной прокуратуры. Таким образом, обязанность совершить определенные действия транспортный прокурор просит возложить на ответчика, на которого его надзорная деятельность не распространяется.
Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления? с номерами статей
