Условие:
В 2013 г. компании ООО «Тау», ООО «Омега» и ООО «Эпсилон» заключили антиконкурентное соглашение, целью которого было поддержание цен на торгах. От реализации указанного соглашения компании получили незаконный доход – по 10 млн рублей каждая.
14 апреля 2014 г. Комиссия антимонопольного органа (далее – Комиссия) признала указанные компании нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
После оглашения Комиссией резолютивной части адвокат компаний ООО «Тау» и ООО «Эпсилон» подал заявление об освобождении их от ответственности в соответствии с примечанием к ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанном заявлении компании признались в своем участии в антиконкурентном соглашении и отказались от участия в нем.
Какое решение, по Вашему мнению, должен принять антимонопольный орган? Определите меру административной ответственности для каждой из компаний.
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать ситуацию с точки зрения законодательства Российской Федерации, в частности, Федерального закона «О защите конкуренции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 1. Нарушение закона: Компании ООО «Тау», ООО «Омега» и ООО «Эпсилон» заключили антиконкурентное соглашение, что является нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Все три компании получили незаконный доход в размере 10 млн рублей каждая. 2. Признание вины: Адвокат компаний ООО «Тау» и ООО «Эпсилон» подал заявление об освобождении от ответст...