Условие задачи
В антимонопольный орган от Министерства внутренних дел РФ поступило обращение, касающиеся использования ОАО «Кар» в наименовании реализуемой системы противоугонной сигнализации для автомобилей фамилии министра внутренних дел, а также размещения на этикетке товарного знака обозначения – «МВД России (одобрено)», что по мнению МВД России, является недобросовестной конкуренцией.
1. Какие доказательства могут подтвердить наличие недобросовестной конкуренции?
2. Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Ответ
1. В рассматриваемом случае следует говорить о том, что действия ОАО Кар обладают признаки недобросовестной конкуренции, поскольку потребитель вводится в заблуждение относительно результатов, ожидаемых от применения этого товара, его пригодности и эффективности для определённых целей (п.1 ст. 14.2 ФЗ О защите конкуренции[1]), т.е. осуществляет недобросовестную конкуренцию путем введения в заблужде...
