Условие:
В Арбитражном суде Калининградской области повторно рассматривалось дело по иску АО «Домострой» к Правительству области о взыскании 25 млн. руб. за построенные, но не оплаченные квартиры для предоставления их очередникам по договорам социального найма. Дело было возвращено на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа с указанием на коллегиальное рассмотрение.
После завершения судебного разбирательства в совещательной комнате двое судей высказались за отказ в удовлетворении заявленных требований, а один судья – Слепцов И. В. – настаивал на удовлетворении заявления.
Учитывая мнение большинства судей, по результатам обсуждения было подготовлено судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Однако судья Слепцов отказался подписывать данное решение, так как был с ним не согласен.
Со ссылкой на нормы АПК РФ дайте оценку данной ситуации.