Условие:
В арбитражный суд обратилось ООО «Недвижимость» с иском к ИП Самохину о расторжении договора аренды недвижимого имущества.
Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, заявив, что между сторонами заключено третейское соглашение о передаче всех возможных споров, вытекающих из данного договора, на рассмотрение третейского суда при Торгово-промышленной палате Калужской области.
По мнению истца, согласно Конституции РФ отказ от права на обращение в суд является недействительным. Наличие третейского соглашения предоставляет ему право самостоятельно определить, в какой суд ему обращаться за защитой своего права — в третейский или арбитражный.
Арбитражный суд рассмотрел данное дело по существу, указав, что в случае обращения заинтересованного лица в суд с заявлением, отвечающим требованиям закона, производство по делу подлежит возбуждению и рассмотрению по существу, несмотря на наличие третейского соглашения.
1) Подведомственно (компетенция) ли данное дело арбитражному суду?
2) Каким образом третейское соглашение влияет на подведомственность (компетенция) дела арбитражному суду?
3) Назовите вид подведомственности (компетенция) данного дела.
4) Правомерно ли поступил арбитражный суд, рассмотрев дело по существу?