В Арбитражный суд поступило исковое заявление о признании незаконным использования фирменного наименования, запрете использования фирменного наименования и присуждении в пользу истца компенсации на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере

25 июля 2024
Административное право

Условие:

В Арбитражный суд поступило исковое заявление о признании незаконным использования фирменного наименования, запрете использования фирменного наименования и присуждении в пользу истца компенсации на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 100 000 руб. за первый месяц неисполнения решения суда с последующим увеличением каждую неделю на 5 000 рублей.

При подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6000 рублей.

Суд оставил исковое заявление без движения, а впоследствии возвратил заявление, мотивировав тем, что требование о судебной неустойке, включённое в тест искового заявления, следует расценивать как самостоятельное требование, подлежащее оплате государственной пошлиной.

1. Правильно ли истцом уплачена государственная пошлина?

2. Верно ли определение Арбитражного суда?

Решение:

1. Требование о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, под. 1 ч. 4 ст. 1515, под. 1 я 2 ст.1537 ГК РФ[1]), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина. Таким образом, истец при под...