Условие задачи
В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратился гражданин Епифанов, занимающийся предпринимательской деятельностью, который просил возбудить иск в отношении администрации Сенного рынка, с которой у него был заключен договор аренды киоска. Указанный договор был в одностороннем порядке досрочно расторгнут по инициативе администрации рынка ввиду того, что гражданин Епифанов не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Так же гражданин Епифанов просил арбитражный суд признать незаконными действия Санкт-Петербургского управления по налогам и сборам, которое уклоняется под различными предлогами от его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, обязав УпНС зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя.
Арбитражным судом Санкт-Петербурга было вынесено определение о возвращении искового заявления гражданину Епифанову, которое по истечении трех дней было направлено заявителю со ссылкой на ст. 129 АПК РФ.
Разъясните правомерность действий суда и заявителя с последующими рекомендациями.
Ответ
Статья 129 АПК РФ:
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной дос...
