Условие задачи
В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с исковым заявлением в интересах публично-правового образования – Воскресенского муниципального района Саратовской области к администрации Воскресенского МР, ООО «Сторожевская коммунальная компания» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды имущества, заключенного между администрацией ВМР и Обществом; о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Предметом оспоренного договора является объект теплоснабжения, который находится в собственности Воскресенского МР и право пользования им могло быть передано исключительно по концессионному соглашению. В нарушение закона котельная, находящаяся в муниципальной собственности, передана ООО «Сторожевская коммунальная компания» по договору аренды, без проведения конкурса.
Подлежит ли рассмотрению по существу исковое заявление прокурора?
Охарактеризуйте процессуальное положение прокурора в арбитражном процессе.
Составьте исковое заявление от имени прокурора, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.
Ответ
Подлежит ли рассмотрению по существу исковое заявление прокурора?
Исковое заявление подлежит рассмотрению по существу и удовлетворению, т.к. в данном случае на основании ч. 9 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 О защите конкуренции, сделка заключенная между администрацией ВМР и ООО Сторожевская коммунальная компания является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
В соответствие со ст. 52 АПК РФ, прокурора в праве по указанной категории дел обра...
