Условие задачи
В договоре, заключенном между ООО «Факел» (г. Саратов) и ООО «Парус» (г. Ульяновск), содержалось положение о том, что все споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по договору, рассматриваются Арбитражным судом Самарской области.
В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «Парус» обратилось с иском в арбитражный суд по адресу ООО «Факел». В исковом заявлении было указано, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по адресу или месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).
Определите вид подсудности данного дела.
Правильно ли истец определил подсудность дела?
Каковы процессуальные последствия подачи данного искового заявления в арбитражный суд по адресу месту нахождения ответчика?
Ответ
1. Определите вид подсудности данного дела.
В данном случае видим речь идет о споре по поводу того какому суду подсудно рассмотрение данного дела.
Анализ условий задачи позволяет сделать вывод, что в данном случае речь идет о договорной подсудности.
Согласно ст. 37 АПК РФ в соответствии с правилами договорной подсудности общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).
Правильно ли истец определил подсудность дела?
В соответствии со ст. 37 АПК ФР, устанавливающей договорную подсудность, подсудность ко...
