В отношении собственника автомобиля Петрова В.С. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами. При обжаловании

В отношении собственника автомобиля Петрова В.С. было вынесено постановление  о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами. 

При обжаловании постановления Петров В.С. заявил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании его друга Артамонова П.Г. Никаких доказательств, подтверждающих данный факт, Петров В.С. не привел, а сослался на часть 2       ст. 49 Конституции Российской Федерации, в которой закреплено, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

На основании каких доказательств  Петров В.С. может быть освобожден от ответственности?

Рассмотрите дело, исходя из вариантов, что доказательства не были представлены и  что доказательства были представлены.