Условие задачи
В отношении собственника автомобиля Петрова В.С. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами.
При обжаловании постановления Петров В.С. заявил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании его друга Артамонова П.Г. Никаких доказательств, подтверждающих данный факт, Петров В.С. не привел, а сослался на часть 2 ст. 49 Конституции Российской Федерации, в которой закреплено, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
На основании каких доказательств Петров В.С. может быть освобожден от ответственности?
Рассмотрите дело, исходя из вариантов, что доказательства не были представлены и что доказательства были представлены.
Ответ
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Петров В.С. может быть освобожден от ответственности на основании доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, к таким доказательствам, в частности, относятся полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средс...
