Главная
Библиотека
Административное право
В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащи...

В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки, представителями ответчика

«В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки, представителями ответчика»

2 ноября 2024
Административное право

Условие:

В предварительном судебном заседании по иску ООО «Монтажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки, представителями ответчика было представлено новое письменное доказательство. Представитель истца просил суд не приобщать доказательство к делу, так как истек срок, установленный в определении о подготовке дела к судебному разбирательству для представления сторонами доказательств, а также ответчик не направил заранее копию документа истцу.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Решение:

На усмотрение суда. Суды могут отказывать в приобщении доказательств согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, при этом они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участву...