Условие:
В процессе рассмотрения административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, судом была назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу (п. 5, ч.1, ст. 191 КАС РФ).
При этом административный истец – гражданин Иванов дал суду согласие на извещение посредством СМС сообщения предоставив номер мобильного телефона, на который необходимо направить извещение.
После окончания производства экспертизы судом вынесено определение о возобновлении производства по делу и проведено судебное заседание в отсутствие административного истца. Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
При этом в решении со ссылкой на ч. 1 ст. 96 КАС указано, что административный истец был извещен путем отправки СМС сообщения на предоставленный им номер мобильного телефона.
Административный истец в апелляционной жалобе указал, что судебное извещение он не получал, поскольку у него изменился номер мобильного телефона в связи с кражей мобильного аппарата, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, ссылаясь на обстоятельство, что не имел возможности сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, в связи с длительным проведением судебной экспертизы и отсутствием у него информации о возобновлении производства по административному делу. Также, по мнению административного истца, извещение путем отправки СМС сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте носит факультативный характер и не освобождает суд от обязанности по направлению судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Проанализируйте ситуацию и ответьте на вопрос:
Прокомментируйте правовую позицию административного истца.
Допущены ли в данном случае нарушения норм КАС РФ? Имеется ли у суда в рассматриваемой ситуации обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии определения о возобновлении производства по административному делу?
