В процессе рассмотрения дела было установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус» было ликвидировано. Арбитражный суд прекратил производство по делу.
- Административное право
Условие:
В процессе рассмотрения дела было установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус» было ликвидировано. Арбитражный суд прекратил производство по делу. После вынесения определения о прекращении производства по делу представитель истца просил разъяснить, каким образом теперь его организация может защитить свое нарушенное право. Судья рекомендовал представителю вновь обратиться в суд, и дело будет рассмотрено, но уже без участия третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус.
Соответствуют ли действия суда закону? Дайте аргументированный ответ.
Решение:
Действия суда не соответствуют закону.
В соответствии с пп.5 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Вместе с тем, в соответствии ст. 44 АПК Р...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Текстильная промышленность
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства