В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В обоснование своего заявления указал, что предметом спора является налог на доходы физических лиц, который не был уплачен в период осуществления предпринимательской деятельности. При этом, судом было установлено, что незадолго до обращения в суд предприниматель прекратил свою деятельность.

Суд, признав доводы предпринимателя обоснованными, передал дело по подведомственности в арбитражный суд.

Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства.

Какие критерии подведомственности спора применимы в данной ситуации?

Какие процессуальные последствия нарушения правил подведомственности предусматривает законодательство?

Изменится ли решение задачи, если предприниматель прекратил свою деятельность после его обращения в районный суд?

Составьте проект судебного акта.