Условие:
В прокуратуру Владимирской области поступило заявление депутата Законодательного Собрания Владимирской области Кукина, в котором он, ссылаясь на поступившую от избирателей информацию о приобретении его коллегой Фунтом автомашины марки "Ауди", просил проверить, соответствуют ли действия Фунта нормам законодательства о государственной гражданской службе.
Заместитель прокурора области вызвал Фунта для дачи объяснений. Фунт в прокуратуру не явился, уважительных причин неявки не представил, однако направил письменные объяснения, в которых сообщил, что нарушений какого-либо закона не совершал, а автомобиль марки "Ауди" подарен ему благодарным избирателем, просившим сохранить его имя в тайне из скромности.
20 декабря 2017 г. прокурором Владимирской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фунта по ст. 17.7 КоАП РФ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2018 г. Фунт ввиду неявки в прокуратуру на основании ст. 17.7 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
Фунт обжаловал решение судьи, указав, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Следовательно, он, Фунт, был вправе отказаться от дачи объяснений против самого себя и других указанных выше лиц, за что он не может быть привлечен к какой-либо ответственности.
5 февраля 2018 г. прокурор района обратился в суд с заявлением об обращении автомобиля «Ауди» в доход государства, полагая объяснения Фунта неубедительными.
Оцените действия депутата Фунта и прокурора.
