В результате ДТП автомобиль гражданина Маркина получил повреждения дисков колес с правой стороны. В определении инспектора ГИБДД УМВД России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были сделаны выводы о том, что Маркин допустил

Добавлена: 30.04.2026
Обновлена: 30.04.2026
Предмет: Административное право
Автор: Кэмп

#Административный процесс
#Исполнительное право

Условие:

В результате ДТП автомобиль гражданина Маркина получил повреждения дисков колес с правой стороны. В определении инспектора ГИБДД УМВД России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были сделаны выводы о том, что Маркин допустил наезд на выбоину в дорожном покрытии из-за собственной невнимательности. Согласно ранее составленной уполномоченным сотрудником полиции предварительной схемы ДТП, дорожное полотно автомобильной дороги на полосе движения автомобиля Hyundai имело выбоину длиной 1,3 м, шириной 1,5 м, глубиной 0,3 м.

а) подготовьте обоснованный ответ гражданину, предварительно ответив на вопрос о правомерности действий сотрудника полиции в указанной ситуации;

б) ответьте на вопросы:

– правомерен ли отказ в возбуждении дела об административном правонарушении?

– имеется ли вина дорожных служб в ДТП?

Решение:

Шаг 1. Анализ ситуации.
– В ДТП автомобиль гражданина Маркина получил повреждения дисков колес с правой стороны. На месте происшествия установлено, что автомобиль столкнулся с выбоиной в дорожном покрытии.
– Из материалов дела (составленная предварительная схема) известно, что выбоина имела размеры: длина 1,3 м, ширина 1,5 м, глубина 0,3 м. Такие размеры указывают на существенный дефект дорожного полотна.
– Инспектор ГИБДД, изучив материалы, пришёл к выводу, что наезд произошёл вследствие невнимательности водителя, т.е. ответственность возложена на Маркина, а не на сос...