Условие задачи
В связи с телефонным обращением соседки по поводу причинения Захаровым побоев своей жене наряд ППС выехал на место происшествия. В ответ на стук полицейского дверь открыл Захаров и направился к выходу из подъезда. Полицейский потребовал, чтобы мужчина предъявил ему документы, удостоверяющие личность, и проследовал обратно в квартиру для разбирательства, на что тот ответил отказом. Сотрудникам полиции к Захарову были применены физическая сила, средства ограничения подвижности. Гражданин был принудительно препровожден в квартиру, где с него и его супруги взяты объяснения. Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ не возбуждалось в связи с отсутствием заявления потерпевшей. Между тем, после взятия объяснений у Захарова, его супруги и соседки в отношении Захарова участковым уполномоченным оформлен протокол о доставлении в дежурную часть отдела полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Захарову вменено, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции Говорова проследовать в квартиру № 7 дома № 1 по ул. Советской в г. Сегежа для разбирательства по факту причинения побоев. При рассмотрении дела Захаров возражал в отношении вмененного ему правонарушения. Заявил, что сотрудники полиции вправе доставлять правонарушителей только в помещение отдела полиции, а не в жилые помещения граждан. Участковый возразил Захарову и заявил, что в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления влечет ответственность. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 данного закона сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению и задержанию лиц, подозреваемых в его совершении. Как пояснил участковый, наряду ППС объективно необходимо было посетить квартиру, поскольку потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения, и она могла нуждаться в неотложной медицинской помощи. Поэтому требование Говорова было обусловлено выполнением сотрудниками полиции своих обязанностей. Имеется ли в действиях Захарова состав административного правонарушения? Нужно ссылку на НПА и судебную практику.
Ответ
В действиях Захарова имеется состав административного правонарушения по ст.19.3 п.1 КоАП РФ.
Согласно ст.19.3 п.1 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяч...