Условие задачи
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела по иску администрации г.Владивосток к государственной корпорации «Мостстрой» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору подряда, представитель ответчика предъявил акт приемки выполненных работ, подписанный представителем администрации г.Владивосток, в котором не содержалось каких-либо претензий к срокам и качеству выполненных работ.
Представитель администрации заявил о подложности данного документа, что никаких актов приема работ администрация не подписывала. Представитель государственной корпорации «Мостстрой» настаивал на приобщении данного доказательства к делу.
Со ссылкой на нормы АПК РФ поясните, как должен поступить суд в данном случае.
Ответ
В данном случае, согласно ч.2 ст.66 Представление и истребование доказательств АПК РФ: Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. То есть, представитель государственной корпорации Мостстрой имеет вправе предоставит...
