Условие:
Во время рассмотрения судьёй Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дела об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданин Котов, выступавший защитником лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, без обращения к судье, председательствующему по дан-ному делу, и, соответственно, без получения от него разрешения включил диктофон, встроенный в принадлежащее ему мобильное устройство iPhone, и стал осуществлять аудиозапись хода судебного заседания по рассматриваемому делу об административном правонарушении, положив указанное мобильное устройство на стол.
После того, как Котов дважды отказался выполнить требование судьи о прекращении осуществления такой аудиозаписи, по распоряжению председательствующего он был удалён из зала судебного заседания вызванным судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов «в связи с нарушением порядка в ходе проведения судебного заседания по делу об административном пра-вонарушении».
Своё несогласие с неправомерными, на его взгляд, процессуальными действиями судьи Котов изложил в жалобе, направленной им в Совет судей города Санкт-Петербурга.
Вопросы:
усмотрит ли Совет судей города Санкт-Петербурга в вышеуказанной ситуации нарушение судьёй Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга норм действующего российского законодательства? Аргументируйте свой ответ, приведя соответствующее правовое обоснование!
