1. Главная
  2. Библиотека
  3. Административное право
  4. Возражая против иска об оспаривании решения администрат...
Разбор задачи

Возражая против иска об оспаривании решения административного органа, ответчик ссылался на недопустимость возложения на административный орган обязанности по совершению конкретного правоприменительного действия, поскольку это означало бы вмешательство

  • Предмет: Административное право
  • Автор: Кэмп
  • #Административный процесс
  • #Прокурорский надзор
Возражая против иска об оспаривании решения административного органа, ответчик ссылался на недопустимость возложения на административный орган обязанности по совершению конкретного правоприменительного действия, поскольку это означало бы вмешательство

Условие:

Возражая против иска об оспаривании решения административного органа, ответчик ссылался на недопустимость возложения на административный орган обязанности по совершению конкретного правоприменительного действия, поскольку это означало бы вмешательство суда в компетенцию административного органа. По мнению ответчика, в случае удовлетворения иска на него может быть возложена только общая обязанность по новому рассмотрению и разрешению заявления гражданина в установленные законом сроки. В суде представитель ответчика пояснил, что законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении испрашиваемого гражданином правоприменительного действия, в то время как истец не согласен только с одним из таких оснований, непосредственно указанным в оспариваемом решении.
Истец, в свою очередь, возражал против доводов ответчика, ссылаясь на принцип активной роли суда. По мнению истца, этот принцип позволяет суду при разрешении дела в порядке административного судопроизводства по собственной инициативе оценить обоснованность иска в полном объеме. Суд не связан указанными истцом основаниями заявленных требований и может проверить наличие всех перечисленных в законе оснований для отказа в совершении испрашиваемого у административного органа правоприменительного действия, а не только тех, которые непосредственно указаны в оспариваемом решении административного органа. Ввиду изложенного истец полагает, что в случае удовлетворения иска вопрос о совершении ответчиком испрашиваемого гражданином правоприменительного действия должен быть разрешен по существу, а не направлен на новое рассмотрение в административный орган.
С учетом принципа активной роли суда должен ли суд проводить проверку легитимности решения административного органа по основаниям, в нем не указанным?
Дайте оценку доводам сторон с позиций принципа состязательности при активной роли суда в административном судопроизводстве.
Если вы не согласны с доводами обеих сторон, предложите правильный, на ваш взгляд, вариант разрешения спора обоснуйте его.

Решение:

1. Дано

  • Предмет спора: Оспаривание решения административного органа об отказе в совершении правоприменительного действия.
  • Позиция ответчика: Суд не может подменять административный орган и обязывать его совершить конкретное действие; суд должен лишь обязать орган повторно рассмотреть заявление.
  • Позиция истца: На основании принципа активной роли суда, суд должен проверить все законные основания для отказа, а не только те, что указаны в решении, и разрешить вопрос по существу.

2. Решение и правовой анализ

Должен ли суд проводить проверку по основаниям, не у...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В административном судопроизводстве, в рамках принципа активной роли суда, должен ли суд проверять законность решения административного органа по основаниям, которые не были указаны самим органом в оспариваемом решении?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет