Условие:
Хвостов обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении него, принято постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.10.2018 года в размере 2 661 273,11 руб. Сумма исполнительского сбора несоразмерна наступившим последствиям, вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, по его мнению, отсутствует ввиду чрезвычайно большого размера суммы задолженности. В настоящее время задолженность полностью погашена, а имущественное положение должника очень тяжелое.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 09.09.2019 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.12.2019 г. решение Тверского районного суда отменено, и принято новое решение, которым уменьшен размер исполнительного сбора до 1 995 954,83 рублей.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
В обоснование своей жалобы Хвостов сослался на то, что он не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, так как оно было направлено не по адресу его регистрации.
На это он обращал внимание и суда первой и суда апелляционной инстанции. Однако они посчитали данные доводы несущественными, т.к. при рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, и судом апелляционной инстанции подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялось административному истцу по адресу, который был указан в исполнительном листе (л.д. 150 — 152) выданном в 2018 году Коломенским городским судом Московской области. Этот же адрес был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства в отношении Хвостова (л.д. 148 — 149). Иного адреса административного истца у Коломенского городского суда и пристава-исполнителя не имелось.
Каковы основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
