Завод по производству прохладительных напитков подал в ФОИВИС заявку на регистрацию товарного знака «Холодок», который проставлялся на этикетках бутылок.

Завод по производству прохладительных напитков подал в ФОИВИС заявку на регистрацию товарного знака «Холодок», который проставлялся на этикетках бутылок с напитками, изготовленными на данном заводе. По результатам экспертизы ФОИВИС приняло решение о регистрации этого товарного знака.

2 октября 2014 г., за несколько дней до регистрации указанного товарного знака, в ФОИВИС поступила заявка от открытого акционерного общества «Южный» на регистрацию товарного знака с аналогичным обозначением. В своем заявлении АО «Южный» указало, что его заявка пользуется выставочным приоритетом, так как товарный знак «Холодок» использован на этикетках бутылок с прохладительными напитками, изготовленными им и экспонированными на международной выставке, организованной на территории одного из государств — участников Парижской конвенции об охране промышленной собственности, которая была открыта 1 апреля 2014 г. В связи с поступлением второй заявки на товарный знак «Холодок» от АО «Южный» решение экспертизы о регистрации товарного знака «Холодок» предпринимателя В. Вишнякова было пересмотрено и последнему отказано в его регистрации.

1. Вправе ли ФОИВИС изменить свое положительное решение о регистрации товарного знака «Холодок» с учетом обстоятельств, указанных в задаче?

2. В каком случае приоритет товарного знака «Холодок» АО «Южный» может быть установлен по дате открытого показа экспоната на международной выставке?

3. Может ли быть оспорено решение ФОИВИС об отказе в регистрации товарного знака «Холодок» заводом?