Условие:
09.01.2018 г. ПАО «СХК» на официальном сайте закупок госкорпо-
рации размещено извещение о проведении аукциона в электронной
форме без квалификационного отбора на право заключения догово-
ра на закупку кислоты серной технической (олеума технического) №
140109/0932/006 и документация о проведении открытого аукциона в
электронной форме.
Аукцион признан несостоявшимся, о чем закупочная комиссия
составила протокол заседания от 20.02.2018 г. № 2018/472. ООО «По-
лифлок» признано единственным участником аукциона в электрон-
ной форме, соответствующим требованиям и условиям, установ-
ленным в извещении о проведении аукциона. Закупочная комиссия
рекомендовала ПАО «СХК» (заказчику) заключить договор с един-
ственным участником.
ПАО «СХК» отказалось от заключения договора поставки с ООО
«Полифлок» в связи с несогласием с ценой продукции.
Считая отказ от заключения договора поставки на основании про-
токола заседания закупочной комиссии от 20.02.2018 г. № 2018/472
необоснованным, ООО «Полифлок» обратилось в арбитражный суд
с иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой ин-
станции пришел к выводу об отсутствии у ПАО «СХК» обязанности
заключить договор поставки с единственным участником — ООО
«Полифлок».
На основании пункта 13.5.2 ЕОСЗ конкурентная процедура
закупки также признается несостоявшейся, если по результатам
рассмотрения заявок принято решение: об отказе в допуске всем
участникам закупки, подавшим заявки; о допуске только одного
участника закупки; в иных случаях при проведении аукционов и
редукционов (подразделы 15.11, 16.10, 17.2.1 и 18.2.1); об отстра-
нении всех участников закупки.
Воп росы:
1. Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче
отношения.
2. Какие обстоятельства имеют значение для правильного разре-
шения возникшего спора?
3. Обоснованное ли решение было принято судом? Дайте моти-
вированный ответ.