ЗАО «Троянский металлургический завод» в процессе горячей штамповки металла использовало техническую воду для охлаждения используемых станков и механизмов. Получаемая в результате горячая вода и пар поступали в систему городского теплоснабжения, полностью

24 октября 2025
Анализ хозяйственной деятельности

Условие:

ЗАО «Троянский металлургический завод» в процессе горячей штамповки
металла использовало техническую воду для охлаждения используемых станков
и механизмов. Получаемая в результате горячая вода и пар поступали в систему
городского теплоснабжения, полностью покрывая потребности коммунальных
служб города Троянска. Таким образом, предприятие являлось единственным в
городе поставщиком тепловой энергии, имело статус теплоснабжающей
организации и было собственником всех магистральных теплосетей города.
Договоры между управляющими компаниями города Троянска (получателями
тепловой энергии) и ЗАО «Троянский металлургический завод»
(теплоснабжающей организацией) были заключены в установленном законом
порядке, задолженностей перед поставщиком у получателей не было В процессе
модернизации производства руководством ЗАО «Троянский металлургический
завод» было принято решение о закупке нового, более производительного
оборудования, охлаждение которого осуществлялось без использования
технической воды. То есть дальнейшее теплоснабжение города по
существующей схеме становилось невозможным. В связи с этим ЗАО «Троянский
металлургический завод» известило получателей, что с 1 января будущего года
прекратит поставку тепловой энергии по ранее заключенным договорам, и
отказало в заключении новых договоров с потребителями, которые обратились к
поставщику с просьбой о присоединении к его сетям новых возведенных
объектов недвижимости, проекты которых были в свое время согласованы с
монополистом.
Имеются ли в действиях ЗАО «Троянский металлургический завод» признаки
нарушения Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите
конкуренции»? И если имеются, то квалифицируйте данные нарушения. Дополнительно указать пункты из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" которые могут быть отнесены к данной ситуации. Могут
ли действия монополиста содержать нарушения иных нормативных актов? И
если да, то укажите конкретные нормы, которые могли быть нарушены.

Решение:

В действиях ЗАО «Троянский металлургический завод» можно усмотреть признаки нарушения Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 1. Монопольное положение: ЗАО «Троянский металлургический завод» является единственным поставщиком тепловой энергии в городе Троянске, что дает ему монопольное положение на рынке теплоснабжения. Согласно статье 10 закона «О защите конкуренции», злоупотребление доминирующим положением запрещено. 2. Отказ в заключении договоров: Отказ ЗАО «Троянский металлургический завод» в заключении новых договоров с потребителями, которые хотят подкл...