От плательщика в банк «Туба» поступило надлежащее платежное поручение на перевод денежных средств определенному получателю. Перевод был осуществлен, однако впоследствии выяснилось, что плательщик данное платежное поручение не направлял, оно было подано с

От плательщика в банк «Туба» поступило по внешним признакам надлежащее платежное поручение на перевод денежных средств определенному получателю. Перевод был осуществлен, однако впоследствии выяснилось, что плательщик данного платежного поручения в банк не направлял, поручение было подано с использованием криптографических средств неустановленным лицом, а денежные средства получены в другом банке также неустановленным лицом. При разборе инцидента выяснилось, что плательщик отключил опцию оповещения об операциях по счету, поскольку она была платной, а цена этой услуги достаточно высокой для этого плательщика. Поэтому сообщение плательщика о неавторизованном платеже поступило в банк позже нормативного срока. Какие нормативные акты подлежат применению к этому случаю? Является ли исполнение платежного поручения надлежащим? Вправе ли плательщик возместить свои убытки за счет банка? Имеет ли значение, кто является плательщиком - юридическое лицо или гражданин? Изменится ли решение, если будет установлено, что неустановленное лицо получило доступ к электронному средству платежа посредством его хищения? Имеет ли значение, каким образом был получен доступ иным лицом к электронному средству платежа?