Условие задачи
Аудиторская фирма провела обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности компании. Аудитором исходя из методики, применяемой в компании, рассчитан общий уровень существенности 2 000 000 – 4 000 000 руб. (для остатков по счетам); 3 000 000 - 6 000 000 руб. (для оборотов по счетам). Заключение аудиторской фирмы, подписанное 25 марта 2018 г., передано заказчику аудита 3 апреля 2018 г. Собрание акционеров, на котором рассматривалась проаудированная бухгалтерская отчетность, состоялось 26 мая 2018 г.
Аудитору стали известны следующие события:
а) 13 марта 2018 г. вскрылся факт фальсификации результатов инвентаризации, проводимой в аудируемой организации в ноябре 2017 г. В результате сумма недостачи товаров на складе составила 6 000 000 руб.;
б) 20 апреля 2018 г. получено решение арбитражного суда о признании аудируемой организации виновной и присуждении штрафа за нарушение условий договора купли-продажи в сумме 1 000 000 руб. (выручка по данному договору отражена в первом квартале 2017 г.)
Ответ
По п. 38 МСА 240, если аудитор сталкивается с исключительными обстоятельствами, которые ставят под сомнение возможность продолжать выполнение аудита вследствие определенных искажений, являющихся результатом мошенничества или он подозревает, что был причинен мошенничество, необходимо:
а) определить профессиональную и юридическую ответственность, применимую при этих обстоятельствах, включая, существует требование, чтобы аудитор предоставлял отчет лицу или лицам, которые назначали его на аудит, или, в некоторых случаях, регулирующим органам;
б) рассмотреть, является ли приемлемой отказ от задания, ...
