Компания «А» (автомобильный дилер) реализовала 1 января 2016 года два автомобиля компаниям «Б» и «В». По условиям договора компания «Б» должна оплатить свой автомобиль по факту поставки, а компания «В» – через год.

Компания «А» (автомобильный дилер) реализовала 1 января 2016 года два автомобиля компаниям «Б» и «В». По условиям договора компания «Б» должна оплатить свой автомобиль по факту поставки, а компания «В» – через год. Цена для компаний «Б» и «В» установлена одинаковая – 300 тыс. руб. за автомобиль.  В данном случае компанией «В» фактически получен коммерческий кредит. Финансовые инструменты автомобильного дилера не котируются на фондовых биржах, и достоверно оценить ставку процента по таким инструментам невозможно. Поэтому логичнее использовать второй подход, когда ставка дисконтирования определялась бы на основании разницы между ценой реализации товара с оплатой по факту поставки и ценой по договору с отсрочкой платежа. Однако поскольку цена автомобилей одинакова для обеих компаний, можно предположить, что реализация компании «В» была осуществлена по цене ниже рыночной (по причине отсрочки платежа в цену заложены проценты по финансированию). В такой ситуации на практике компании используют процентные ставки по банковским кредитам со сравнимыми условиями (рублевый кредит, срок погашения – один год, без обеспечения). Предположим, что рыночная ставка по таким кредитам равна 20%.  Определить справедливую стоимость выручки от продажи автомобиля фирме «В» и составить бухгалтерские записи.