При ревизии ремонтных работ было выявлено превышение расходов на ремонт склада за счет увеличения расходов на материалы. Проверка требований-накладных показала, что на ремонт было списано облицовочной плитки на 10 м2 больше, чем по смете. Из

Для решения данной задачи, давайте разберем ее по шагам.

Шаг 1: Обоснование правомерности пре...

1. : В ходе ревизии было выявлено, что на ремонт склада было использовано 10 м² облицовочной плитки больше, чем предусмотрено сметой. Это указывает на превышение расходов, что является нарушением финансовой дисциплины. 2. : Мастер объяснил, что плитка была испорчена (залита краской) и ее пришлось заменить. Однако, это не освобождает мастера от ответственности за нецелевое использование материалов. В соответствии с трудовым законодательством, работник может быть привлечен к ответственности за ущерб, причиненный организации по его вине. 3. : Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право удерживать из заработной платы работника сумму ущерба, причиненного его действиями, если это предусмотрено трудовым договором или локальными нормативными актами. В данном случае, если в организации есть соответствующие правила, то удержание стоимости утраченных материальных ценностей из заработной платы мастера является правомерным. Теперь сделаем бухгалтерские записи, отражающие выявленные нарушения и удержание из заработной платы мастера. 1. : - Дебет 20 Основное производство (или соответствующий счет затрат) – 1000 руб. (10 м² * 100 руб.) - Кредит 10 Материалы – 1000 руб. 2. : - Дебет 70 Расчеты с персоналом по оплате труда – 1000 руб. - Кредит 76 Расчеты с разными дебиторами и кредиторами – 1000 руб. Таким образом, мы обосновали правомерность предложения ревизора и сделали необходимые бухгалтерские записи, отражающие превышение расходов на материалы и удержание суммы ущерба из заработной платы мастера.