01.06.2013 в отдел полиции обратилась Рюмина с заявлением о том, что у ее матери Александровой двумя незнакомыми женщинами, представившимися работниками пенсионного фонда, путем обмана были похищены денежные средства в сумме 300 тыс.

01.06.2013 в отдел полиции обратилась Рюмина с заявлением о том, что у ее пожилой матери Александровой двумя незнакомыми женщинами, представившимися работниками пенсионного фонда, путем обмана были похищены денежные средства в сумме 300 тыс. руб. 4 июня после получения объяснений у Рюминой и Александровой было возбуждено уголовное дело. Допрошенная в качестве потерпевшей Александрова рассказала о приметах мошенниц. 31 июля к следователю обратилась Рюмина и сообщила, что обходила свой и соседние дома, расспрашивая соседей, и выяснила, что мошенницы заходили еще в несколько квартир. При этом одна из соседок сказала, что видела одну из женщин раньше и зовут ее якобы Нина. Следователь пояснил, что эта информация вряд ли поможет в установлении мошенниц. 1 августа в связи с тем, что истекли сроки следствия, а установить личности женщин, совершивших преступление, не представилось возможным, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Правомерно ли действовал следователь? Обоснуйте свой ответ. Охарактеризуйте действия, которые должен осуществить следователь после приостановления предварительного следствия.

Назовите гарантии законности и обоснованности решения о приостановлении предварительного следствия.