Условие:
АО «Сырьевой холдинг», осуществляющее переработку полезных ископаемых, в сентябре 2022 года снизило цену на поставляемую про-дукцию для своих дочерних обществ. Через месяц цена, по которой продукция реализуется независимым покупателям, была увеличена.
На основании заявления одного из независимых покупателей анти-монопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства со стороны АО «Сырьевой холдинг». Заявление было мотивировано, в частности тем, что в результате действий АО «Сырье-вой холдинг» независимый покупатель был поставлен в положение, при котором ему стало значительно труднее конкурировать с дочерними обществами АО «Сырьевой холдинг» на смежном товарном рынке.
В своих объяснениях АО «Сырьевой холдинг» ссылалось на то, что снижение цены для дочерних обществ, по сути, влияет лишь на то, на каком уровне формируется основная прибыль. Кроме этого, АО «Сырьевой холдинг» заявило, что не занимает доминирующее положение на смежном рынке и вообще не осуществляет на нем никакой деятельности. Следовательно, заключает АО «Сырьевой холдинг», оно не может отвечать за последствия на этом рынке, даже если там будет ограничена конкуренция.
Являются ли указанные действия АО «Сырьевой холдинг» злоупотреблением доминирующим положением?
Какая форма злоупотребления доминирующим положением имеет место в данном случае?
Какое решение должен принять антимонопольный орган по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства?
