Условие:
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску Коммерческого Акционерного Банка «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда (одной из разновидностей сделок с отложенным исполнением).
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от колебания курса валюты с указанием начальной цены продажи. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что заключенные сторонами сделки являются игровыми сделками (сделки не имеют правовой защиты), а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.
Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил данное решение без изменения.
Правильны ли выводы арбитражных судов, насколько они соответствуют положениям ст. 46 Конституции РФ?
В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?
