Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление

Добавлена: 24.09.2026
Обновлена: 24.09.2026
Предмет: Другое
Автор: Кэмп

Условие:

Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО «Рога и копыта» Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич. Само ЗАО «Рога и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор ЗАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров.
Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?

Решение:

1. Подсудность дела

Ситуация: Иск подан в арбитражный суд по месту жительства ответчика (физического лица). Анализ: Согласно ст. 27 и ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица или граждане. Однако, согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Если А.И. Корейко является физическим лицом, то подача иска по месту его жительства соответствует общим правилам подсудности.

2. Привлечение ЗАО «Ро...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из перечисленных действий судьи арбитражного суда в описанной ситуации является нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ?

Принятие обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить записи в реестр акционеров.

Возложение на ЗАО «Рога и копыта» обязанности по извещению акционеров о начавшемся процессе и последующее наложение штрафа на коммерческого директора за неисполнение этой обязанности.

Привлечение акционеров Ш. Балаганова, М.С. Паниковского, А.К. Козлевича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.