Условие:
Для обеспечения управления дочерними обществами, объединенными в холдинг, основное общество ПАО «Диамант» выдало поручение на голосование члену Совета директоров дочернего общества – АО «Ларец» Иванькову. Поручение на голосование было выдано в соответствии с Положением о представителях основного общества в органах управления дочерних обществ, утвержденного Советом директоров ПАО «Диамант».
Спустя три месяца акционеры АО «Ларец», обладающие в совокупности 5 % голосующих акций общества, в соответствии со ст. 71 Закона «Об акционерных обществах» обратились в арбитражный суд с иском к Иванькову о возмещении убытков, причиненных им как членом Совета директоров АО «Ларец» в результате принятия указанного решения. Возражая против иска, Иваньков ссылался на то, что он голосовал в соответствии с поручением на голосование, выданным ему основным обществом, и поэтому ответственности нести не должен, а с требованием о возмещении убытков нужно обратиться к ПАО «Диамант» как основному обществу, в порядке, установленном ст. 6 Закона «Об акционерных обществах».
Каков правовой статус директив, указаний или поручений на голосование? Кто должен быть привлечен к ответственности за причиненные убытки в данном случае Иваньков или ПАО «Диамант»? Свой ответ обоснуйте.
