Условие:
Городской комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском к ИП Пичугину об истребовании муниципального имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Новость», из чужого незаконного владения.
МУП «Новость» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе рассмотрения дела комитет отказался от иска, и данный отказ был принят судом; производство по делу было прекращено.
Директор МУП «Новость», не согласившись с позицией комитета, подал в арбитражный суд самостоятельный иск с аналогичными требованиями, основанный на тех же обстоятельствах.
Как следует в данном случае поступить арбитражному суду?
