Условие:
Гражданин Вернов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу, который не удовлетворил его жалобу на действия организатора торгов. По мнению заявителя, другому участнику торгов были предоставлены преимущественные условия участия, из-за чего Вернов В.В. не смог приобрести имущество организации-должника. Арбитражный суд первой инстанции возвратил заявление, посчитав, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, поскольку заявитель — гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя. Определение о возвращении заявления было отменено судом апелляционной инстанции, указавшим, что в данной ситуации заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем при разрешении вопроса по существу отказал в принятии заявления со ссылкой на ст. 127.1 АПК РФ. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение арбитражного суда первой инстанции.
Оцените обоснованность и законность вынесенных судебных актов. Правильно ли определена компетенция арбитражного суда применительно к рассмотрению заявления Вернова В.В. ?
