Условие:
На рассмотрении Арбитражного суда Московской области находится дело по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по ЦФО к ООО «Тест» об обязании восстановить в мобилизационный резерв недостающие материальные ценности.
Поскольку ни одна из сторон не заявляла ходатайства о проведении закрытого судебного заседания, дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании, осуществлял по собственной инициативе аудио- и видеозапись судебного заседания.
Какой принцип процесса был нарушен в данном деле? Как должен был поступить арбитражный суд?
