Условие:
Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в арбитражный суд Республики Крым с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер –в виде наложения ареста на продукцию общества с ограниченной ответственностью «Товар», зарегистрированного в Краснодарской области, находящейся на складах общества вКраснодарской области.
По мнению заявителя, продукция общества маркирована товарными знаками, зарегистрированными на его имя, что является нарушением его исключительного права на товарный знак. Впоследствии ООО «Стимул» предполагало обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика с исковым заявлением о взыскании убытков, возникших у общества в результате незаконного производства и реализации ООО «Товар» продукции, маркированной товарными знаками, зарегистрированными за ООО «Стимул».
Арбитражный суд Республики Крым отказал в удовлетворении заявления о применении предварительных обеспечительных мер, указав, что необходимо обратиться в суд по месту нахождения ООО «Товар». ООО «Стимул» обжаловало данный судебный акт, сославшись на часть 3 статьи 99 АПК РФ, в силу которой заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по правилам альтернативной подсудности.
Вопросы:
1. Каковы основания принятия предварительных обеспечительных мер?
2. Какие обстоятельства должны учитываться судом при принятии предварительных обеспечительных мер?
3. Оцените законность определения об отказе в удовлетворении заявления о применении предварительных обеспечительных мер. Ответ обоснуйте.
4. Составьте определение арбитражного суда о наложении предварительных обеспечительных мер, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.
