Условие:
ООО «Должник» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве временного управляющего предложен Беспалов А.П. – арбитражный управляющий СРО НП «Ассоциация антикризисных управляющих». Определением Арбитражного суда от 19.08.2013 по данному делу № А76-30899/2013 заявление ООО «Должник» оставлено без движения до 06.09.2013.
15.08.2013 ООО «Кредитор» обратился с заявлением о признании ООО «Должник» несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда от 21.08.2013 по делу № А76-32078/2013 заявление ООО «Кредитор» принято к производству и назначено судебное заседание на 22.09.2013. Кредитор просит назначить временным управляющим Власова П.Д. – члена «СРО НП «Обьединение».
05.09.2013 ООО «Должник» направило в Арбитражный суд документы с устранением недостатков, в связи с чем определением от 12.09.2013 по делу № А76-32078/2013 его заявление принято к производству.
Дела № А76-32078/2013 и № А76-30899/2013 объединены в одно производство и им присвоен номер № А76-32078/2013.
Определением суда от 22.09.2013 по делу А76-32078/2013 в отношении ООО «Должник» по заявлению ООО «Кредитор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власов П.Д.
Правильно ли поступил Арбитражный суд Челябинской области?
