Условие:
ООО «Медиатор» обратилось в арбитражный суд к ПАО «Барс» с требованием об изъятии транспортного средства, находящегося во владении ответчика, собственником которого он, однако, не является. В первом судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о применении обеспечительной меры в виде передачи спорного имущества на хранение (секвестр) истцу. Данная просьба была обоснована тем, что ответчик предпринял действия по сокрытию имущества, что может в будущем затруднить исполнение судебного решения. Ходатайство было удовлетворено. В ходе дальнейшего рассмотрения дела стороной ответчика был заявлен встречный иск о взыскании с истца стоимости неотделимых улучшений (ремонта и покраски транспортного средства). Представитель истца пояснил, что, поскольку ООО «Медиатор» уверено в положительном исходе дела, оно, получив транспортное средство на хранение, немедленно его продало. Как следует поступить арбитражному суду со встречным иском? Может ли быть привлечено к ответственности ООО «Медиатор»? Имеет ли право ПАО «Барс» на взыскание заявленной суммы в том случае, если исковые требования ООО «Медиатор» будут удовлетворены?
