Определить обосновано ли решение следователя по обвинению Левицкого по второй части статьи сто девяносто девять уголовного кодекса

По уголовному делу по обвинению Левицкого по ч. 2 ст. 199 УК РФ 20 мая 2016 г. была назначена экономическо-судебная экспертиза. 15 июня 2016 г. предварительное расследование было приостановлено в связи с розыском обвиняемого и 21 ноября 2016 г. возобновлено. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Левицкий заявил ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством на том основании, что экспертиза выполнялась с 10 июня по 23 ноября 2016 г. и он не принимал в ней участие. Следователь Романов отклонил ходатайство, указав, что Левицкий с постановлением о назначении экспертизы был своевременно ознакомлен, ознакомлен он и заключением эксперта, ходатайств им в этот период не заявлялось, прерывать начатую экспертизу было нецелесообразно, так как это негативно отразилось бы на сроках расследования. Обосновано ли данное решение следователя?