Условие:
При рассмотрении дела по иску товарищества собственником недвижимости (жилья) к застройщику о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством строительства, арбитражный суд установил при помощи строительной экспертизы, что нарушение было вызвано, прежде всего, ошибкой проектировщика. Принимая решение, суд указал и следующее: «По мнению суда, часть вины лежит и на техническом заказчике, не доказавшем, что им был обеспечен надлежащий контроль за проектированием объекта».
При рассмотрении регрессного иска застройщика (с которого в пользу ТСН убытки были полностью взысканы) к проектировщику как основному виновнику арбитражный суд применил правило ч. 2 ст. 69 АПК, сославшись на преюдициальное значение предыдущего решения суда, взыскал с проектировщика половину убытков, предложив застройщику вторую половину требовать с технического заказчика строительства.
Разбирая ситуацию, повторите основные правила об освобождении от доказывания, в том числе в связи с установлением обстоятельств другим арбитражным судом, и сделайте собственный вывод о наличии или отсутствии преюдиции в изложенном случае.
