Условие:
Шивчиков А.С. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Пионлес» о признании решения совета директоров недействительным. В то же время истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у ответчика протокола заседания совета директоров ООО «Пионлес». Определением арбитражного суда исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 128 АПК РФ. Шивчикову А.С. было предложено в установленный срок представить в арбитражный суд оспариваемое решение совета директоров. В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Объясните, подлежит ли обжалованию определение об оставлении искового заявления без движения и определение о возвращении искового заявления?
Проанализируйте возможность суда оставить исковое заявление без движения, а также возвратить его в случае наличия не всех документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оцените правомерность вынесенных арбитражным судом решений.
