В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФБУ «Дворстрой» с иском к ООО «МИРЕКС» о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору хранения. Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании ст. 277 АПК РФ, вынес решение об удовлетворении

Добавлена: 15.04.2026
Обновлена: 15.04.2026
Предмет: Другое
Автор: Кэмп

Условие:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФБУ «Дворстрой» с иском к ООО «МИРЕКС» о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору хранения. Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства на основании ст. 277 АПК РФ, вынес решение об удовлетворении заявленных требований. В мотивировочной части судебного решения суда содержались ссылки на нормы АПК РФ и постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятого по схожему делу. Оцените действия суда. Соответствует ли мотивировочная часть судебного решения требованиям, предъявляемым к судебному решению?

Решение:

Для оценки действий суда и соответствия мотивировочной части судебного решения требованиям, предъявляемым к судебному решению, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов.

1. Дано:

Иск ФБУ «Дворстрой» к ООО «МИРЕКС» о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору хранения.
Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании ст. 277 АПК РФ.
Суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований.
В мотивировочной части решения содержатся ссылки на нормы АПК РФ и постановление Арбитражного суда Поволжского округа.