В одном из решений арбитражного суда было указано, что, применяя норму ч. 1 ст. 110 АПК РФ: «Судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны», суд трактовал ее как

Добавлена: 14.04.2026
Обновлена: 14.04.2026
Предмет: Другое
Автор: Кэмп

Условие:

В одном из решений арбитражного суда было указано, что, применяя норму ч. 1 ст. 110 АПК РФ: «Судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны», суд трактовал ее как норму ч. 1 ст. 98 ГТК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В апелляционной жалобе проигравшая по делу сторона указала, в данном случае неправильно применена аналогия закона, поскольку из нормы АПК РФ и так понятно, с кого следует взыскать судебные расходы.

Прокомментируйте доводы жалобы.

Решение:

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения аналогии закона в данном случае могут быть проанализированы с нескольких сторон.

Сравнение норм: Важно отметить, что нормы, указанные в ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ч. 1 ст. 98 ГТК РФ, имеют схожую цель — защиту прав сторон и обеспечение справедливости в судебных разбирательствах. Обе нормы устанавливают право на возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой принято решение суда. Однако, они регулируют разные области права: АПК РФ касается арбитражного судопроизводства, а ГТК РФ — дел, связанных с таможенным законодательством....