Условие:
В постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ) поступило исковое заявление на основании арбитражного соглашения, включенного в текст договора поставки, предложенного в редакции, составленной поставщиком. Ответчик подал заявление об отсутствии у арбитража (третейского суда) компетенции, сославшись на то, что договор поставки имеет признаки договора присоединения в соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, поскольку предложенный истцом договор не содержит согласованных сторонами условий, а ответчик мог присоединиться только к договору в целом без возможности влиять на его индивидуализирующие условия, вынесенные в спецификацию. Поскольку, по мнению ответчика, договор, из исполнения которого возник спор, является договором присоединения, арбитражное соглашение в нем является недействительным.
Оцените доводы ответчика.
Какое решение должен принять арбитраж в сложившейся ситуации?
Какие условия арбитражного соглашения могут повлиять на компетенцию арбитража (третейского суда)
