В судебном заседании по делу ответчик (генеральный подрядчик) сослался на договор подряда с субподрядчиком. Истец по делу (заказчик по договору строительного подряда) указал на то, что с данным договором он не был ознакомлен заблаговременно, а поэтому

Добавлена: 08.04.2026
Обновлена: 08.04.2026
Предмет: Другое
Автор: Кэмп

Условие:

В судебном заседании по делу ответчик (генеральный подрядчик) сослался на договор подряда с субподрядчиком. Истец по делу (заказчик по договору строительного подряда) указал на то, что с данным договором он не был ознакомлен заблаговременно, а поэтому попросил исключить данный договор из числа доказательств по делу (ч. 4 ст. 65АПК РФ).
Прокомментируйте действия арбитражного суда.

Решение:

Анализ ситуации с позиции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)

1. Дано:

Стороны: Истец (Заказчик), Ответчик (Генеральный подрядчик).
Предмет спора: Отношения по договору строительного подряда.
Доказательство: Договор подряда между Ответчиком (Генеральным подрядчиком) и Субподрядчиком.
Возражение Истца: Истец не был заблаговременно ознакомлен с договором между Ответчиком и Субподрядчиком.
Просительная часть Истца: Исключить данный договор из числа доказательств.
Нормативное основание возражения Истца: Часть 4...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое действие должен предпринять арбитражный суд в ответ на ходатайство истца об исключении договора субподряда из числа доказательств на основании того, что истец не был с ним заблаговременно ознакомлен?

Исключить договор из числа доказательств, так как несоблюдение процедуры ознакомления нарушает права истца на защиту.

Отказать в исключении договора из доказательств, но предоставить истцу время для ознакомления с ним и подготовки возражений.

Принять договор в качестве доказательства без дополнительных действий, так как обязанность по ознакомлению лежит на стороне, представляющей доказательство.