1. Главная
  2. Библиотека
  3. Другое
  4. В ходе предварительного расследования по факту причинения тяжкого вреда здоровью Пантелеева подозрение пало на Савичева. В...

В ходе предварительного расследования по факту причинения тяжкого вреда здоровью Пантелеева подозрение пало на Савичева. Во время допросов Савичев отрицал свою причастность к совершению преступления, неоднократно выдвигал ложные версии по мере того, как

«В ходе предварительного расследования по факту причинения тяжкого вреда здоровью Пантелеева подозрение пало на Савичева. Во время допросов Савичев отрицал свою причастность к совершению преступления, неоднократно выдвигал ложные версии по мере того, как»
  • Другое

Условие:

В ходе предварительного расследования по факту причинения тяжкого вреда здоровью Пантелеева подозрение пало на Савичева. Во время допросов Савичев отрицал свою причастность к совершению преступления, неоднократно выдвигал ложные версии по мере того, как следователь их опровергал. Учитывая, что следствие по делу продолжалось два месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должен участвовать потерпевший, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления Пантелеева.

Правомерно ли решение следователя? Обоснуйте свой ответ.

Решение:

Решение следователя в данном случае не является правомерным, в связи с тем, он принял решение о приостановлении уголовного дела основываясь на болезни потерпевшего Пантелеева. В соответствии со ст. 208 УПК РФ (Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия), основаниями для приостановления уголовног...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет