Условие задачи
Верно ли поступил суд:
а) рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление прокурора о защите интересов несовершеннолетнего П. в связи с имеющимся отказом его родителей от медицинского вмешательства (проведения срочной операции), необходимого для спасения жизни несовершеннолетнего;
б) отказав в рассмотрении в упрощенном порядке требования гражданина к средству массовой информации о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в сумме 90 000 руб.;
в) рассмотрев в упрощенном порядке требование налогового органа о взыскании с гражданина П. неуплаченных налогов на недвижимое имущество (земельный участок и квартиру) в общей сумме 15 000 руб. и пени за их неуплату в установленный законом срок;
г) отказав в рассмотрении в упрощенном порядке заявления гражданина об установлении факта принятия наследства (продолжения фактического проживания в квартире после смерти наследодателя);
д) рассмотрев в упрощенном порядке требование управляющей компании о взыскании задолженности с гражданина П. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг;
е) отказав в рассмотрении в упрощенном порядке требования гражданина П. об истребовании имущества (об освобождении автомобиля от ареста), предъявленные к должнику и взыскателю по исполнительному производству в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК;
ж) рассмотрев в упрощенном порядке требование организации связи о взыскании задолженности с гражданина П. по оплате доступа в Интернет, а также телефонной связи.
Ответ
а) рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление прокурора о защите интересов несовершеннолетнего П. в связи с имеющимся отказом его родителей от медицинского вмешательства (проведения срочной операции), необходимого для спасения жизни несовершеннолетнего;
Неверно, т. к. согласно П. 2 ч. 3 ст. 232. 2 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в п...