1. Главная
  2. Библиотека
  3. Экологическое право
  4. Арбитражный суд Волгоградской области своим решением взыскал в пользу истца — комитета охраны природопользования — с Волго...

Арбитражный суд Волгоградской области своим решением взыскал в пользу истца — комитета охраны природопользования — с Волгоградского заготовительного потребительского общества сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в р. Волгу.

«Арбитражный суд Волгоградской области своим решением взыскал в пользу истца — комитета охраны природопользования — с Волгоградского заготовительного потребительского общества сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в р. Волгу.»
  • Экологическое право

Условие:

Арбитражный суд Волгоградской области своим решением взыскал в пользу истца — комитета охраны природопользования — с Волгоградского заготовительного потребительского общества сумму ущерба, причиненного сбросом загрязненных сточных вод в р. Волгу. В судебном заседании было установлено, что в результате сброса сточных вод возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Ответчик против иска возражал. Он считал, что сумма ущерба уже выплачена предприятием путем внесения платежей в экологические фонды за нормативное и сверхнормативное загрязнение окружающей среды.

Являются ли действия комбината противоправными? В чем разница между ответственностью за правомерное и неправомерное причинение вреда природной среде?

Решение:

Действия общества являются противоправными, так как его действиями были нарушены нормы действующего природоохранного законодательства. При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов (ст. 55 ВК РФ).

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пести...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет