1. Главная
  2. Библиотека
  3. Экологическое право
  4. ООО «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признан...

ООО «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной

«ООО «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной»
  • Экологическое право

Условие:

ООО «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в 

Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Какое решение принял суд кассационной инстанции?

Решение:

Согласно ст. 9 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов[1] организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в частности соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Судами при рассмотрении материалов дела установлено, что в нарушение требований п. 12.3 Федеральных норм и правил в области пр...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет