Условие задачи
ООО «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Какое решение принял суд кассационной инстанции?
Ответ
Согласно ст. 9 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов[1] организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в частности соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Судами при рассмотрении материалов дела установлено, что в нарушение требований п. 12.3 Федеральных норм и правил в области пр...
